А теперь про шута
Наш стручок как всегда понахватался верхушек и судит по внешней составляющей, но не знает полного значения термина

Рядом с царями, правителями, вождями постоянно встречается фигура шута. Так как власть (царь, князь и т.д.) имеет центральное значение для всей структуры Политического, то закономерен вопрос - какова функция шута, который стоит столь близко к суверену и который, как свидетельствуют хроники, подчас значительно влияет на принятие им серьезных судьбоносных решений?

Шут при дворе имел максимальные полномочия которые не имел даже сам король.
Шут при дворе мог запросто сказать или сделать всё что угодно и ему всегда это сходило с рук, так как "что с шута взять" тем самым шуты могли разозлить или удобрить кого угодно и король себя ни как не подставляет при этом.

Но так как шут это самая приблеженная фигура к королю, то что бы не показаться "слабым" или не уверенным короли всегда советовались со своими шутами поскольку на эту роль ВСЕГДА брались одни из самых умных дворян которым внешняя атребутика не важна была.

Таким образом во многих странах европы где существовала такая должность как "шут придворный" порой истенным королём страны был именно королевский шут, а король выпонял как сейчас бы сказали роль "номинального директора".

Кстати при этом шуты ни чем ни когда не рисковали так как всю славу так же как и гнев "народа" получали именно короли и на плаху они шли.
История знает случае когда один дворцовый шут пережил несколько королей  и при этом шуты имели не только дворянские титулы, а часто им с барского плеча жалавались поместья и угодья, в связи с тем что все их расходы брал на себя король то они не плохо обеспечивали себя и свою семью.

Да и вот ещё самое главное шуту не составляло труда отправить кого нить на казнь или в бастилию   

и ещё на последок.
У шутов ходила поговорка в то время.
Да, я дурак по должности, но ты дурак по призванию.

Отредактировано Real (29 июня, 2010г. 10:36:17)

судьи кто?

а кто доказал что под тем ником она?

я её не знаю, для меня это просто слова имеют такую же силу как и Ваши.

ну и зачем обвинители сами себе яму роют?

А, может, кто-то из обвинителей приобретал собак так же, как Наталья? И очень хочет еще собак - но по дешевке - да еще и обманом?

и какое это имеет отношение к тому всему этому?
Если у меня уже есть берн мне что запрещено искать ещё?

1. откуда я знаю? я по всем форумам не лазию.
2. уровень общения этих самых обвинителей ни же плинтуса.
в зале Суда если бы они бы вели бы себя так давно бы их попросили бы на выход.

да почитайте тему уровень общение сводиться к базару.

Есть что конкретное? собаки страдают? доказывайте и заводите уголовное дело.

Наталка
Ну ладно,у шута должность такая,лучше расскажи как погода в Сочи? Собани сильно страдают от жары? Когда в Москве было жарко,я своих запускала в подвал,там +18+20,НО ГЛВНОЕ  там бассейн,разрешила им поплавать!

карат
Когда нечего сказать, говорят о погоде. Когда есть что сказать – ищут тему поинтереснее. 

и что? каждый покупает так как может...

как сочту нужным и не Ваше собачье дело.

то есть все притензии сводяться к способу поиска собаки? и ВСЁ?

Отредактировано Real (29 июня, 2010г. 11:34:13)

так тут вроде старичкам хамить разрешается.

вот что и странно на всех форумах набралось не больше 4 людей кому она мешает...
Может проблема не в ней, а в этих людях?

Читала я, читала эту тему и всё думала: что же мне это напоминает? А сейчас вот поняла. Это же детская игра-надоедалака "А ты купи слона!"

Для тех, кто не помнит, это звучит примерно так:
- Купи слона!
- Денег нет.
- Я знаю, что денег нет, а ты купи слона!
- Слон большой, в квартиру не поместится.
- Я знаю что не поместится, а ты купи слона!
- Папа не разрешит.
- Я знаю, что папа не разрешит, а ты купи слона!

...ну и т.д. и т.п.

Совершенно не нужный, глупый спор ни о чём, который никуда не приведет и ни чем не закончится.

В споре рождается истина, только тогда, когда она нужна людям. А когда спор затевается ради самого спора, то смысла в этом споре нет. Можно до потери пульса придираться к словам оппонента, подвергать все его утверждения критике и сомнению. Был бы только в этом смысл. А так уже тошнит от этого "купи слона!". Детский сад.

Наталка
вам бы лишь бы поддакивать "большенству" 
Вас не смущает, что у Вашей подруги мошенник и хамло в кумирах?
и если Вы такой боец за правду и осуждаете Наталью только за то что она от нескольких имен выбирала себе собаку и в этом вся её вина.
То что - то не вижу столь правидного гнева против мошенника который от бракованной собаки с выправленными документами продовал щенков как шоу класс, а неугодных просто топил.

Мало того и всех призывает брак скрывать.

Отредактировано Real (29 июня, 2010г. 18:42:53)

Real
По существу - у меня на все и всегда только свое мнение. Если бы я "поддакивала большинству", я бы не вела с вами так долго - и в нормальном тоне, нормальными словами - разговор. Причем не в одной этой теме.
Давайте вы уж дальше - "тихо сам с собою".
А что меня смущает или нет - это вообще, абсолютно, НЕ ВАШЕ ДЕЛО. Хотела написать еще слово "собачье", используя ваше выражение (вы же не "большинство"), но и тут не буду.

Bagirka
Полностью согласна.Поэтому посты вечно голодного русского безграмотного пропускаю.
Наташа,не трать на него время!

Real
если бы вы тоже были "боец за правду", я бы с вами с превеликим удовольствием поговорила бы по существу. А, так как вы таковым не являетесь, то и смысла нет.
Насчет Магистра я давно себе составила свое мнение и еще раз повторю - оно вас не касается. НЕ ВАШЕ ДЕЛО. Я не бегаю по темам и не "поддерживаю" его, только для того, чтобы насолить, допустим, вам или кому-то еще, или "заслужить похвалу".
Если вам так важна и мешает фигура Магистра и вы считаете, что он

- обозначьте его в теме про "мошенников". Что, слабо?

Ни в первом, ни во втором варианте вы рядом не стояли и свечек не держали. Об чем базар? Сейчас вам та Наталья всю правду бегом и выложила - почему у нее щенки погибли и куда делись многочисленные собаки, жившие у нее ранее. Тоже "Богу известно", надо полагать.
Засим - адью. Ферштейн?

может всё дело просто? Хаить и делать вид что переживаете за собак в случае с Натальей безопасно она ни чем Вам лично навредить не может, в отличии от других профессиональных льжельцов?