Как всегда все интересное - без меня))))....
Про рейтингование собак думаю уже вот года 2 как. И вот что надумал.

1. Существующая система оценок-титулов, принятая в РКФ (FCI) абсолютно не отражает реальный вес (племенную ценность с т.зр. стандарта) собаки. Абсолютно любая собака, не имеющая явных отклонений от стандарта может стать Чемпионом России: всегда можно найти в России 6 выставок в разного рода Ибансках и Кислодрищенсках, где можно в одну морду получить желанных 6 САСов

2. Можно назвать еще с десяток стран, о которых так же можно сказать: стать чемпионом страны может стать любая собака, если она не явный редиска...

3. Из п.п. 1 и 2 следует: титул чемпион России (и титулы проч. стран) не несут никакой информации о племенной ценности собаки (ее соответствии стандарту - conformation) и, соответственно, не отражают никаких отличительных признаков. Получается: абсолютно разные собаки могут обладать абсолютно одинаковым титулом.

4. Столь же неинформативны и титулы CACIB вне их привязи к конкретным странам. Вот у пса 5 есть САСIBов - Молдавия, Сербия, Румыния и пр., а пес то ведь - и это очевидно - такого качества, что без слез не взглянешь и не поставишь рядом с псом,  у которого тока один САС, но... в Швеции.

5. Конечно ж, если пес стал чемпионом Норвегии, Италии или Бельгии ( речь здесь только о БЗ) то это о нем говорит многое, а также  ....о платежеспособности хозяина этого пса,  о притусованности хендлера и проч. При этом может существовать  пес всегда выигрывающий этого пса на Родине, но - кошелек хозяина не позволяет этому псу стать чемпионом Норвегии, Италии и проч.

6. Далее: существующая система не учитывает роль 2,3,4 мест в расстановки. Вот пример: пес занявший второе место из 45 псов в своем классе на ЧМ не получает ни одного балла в отличие от пса, в одну морду выигравшему титул Чемпиона Кислодрищнска.

7. Из сказанного следует: все попытки создать систему рейтингования на базе существующей системы титулов - не решает ни одной проблемы, а главное не дает реального представления о породном весе (ценности) собаки. Иначе говоря, придать оценку - 5, 10, 20 баллов - существующим титулам, это все равно что умножить ноль на те же 5, 10, 20... результат = 0

8. Из всех существующих систем оценок, титулов  наиболее адекватна, на мой взгляд, система принятая в AKC (American kennel club) в Канаде, Австралии...  Тамошняя система исходит из вполне очевидного допущения: ценность собаки определяется ее местом в конкурентном окружении. То есть, только в конкуренции определяется ценность собаки: если она победила класс в одну морду то она получает 0 очков, если вкладе было 2 собаки - 2 очка, если она выиграла класс в кором было 3-5 собак - получает 3 очка. Максимальный балл - 5 очков дается победителям классов в которых конкурируют более 13 собак. Титул чемпион Америки получает собака набравшая 15 очков... Миленько, но не безукоризненно ....

Вобщем-то не стоит изобретать велосипед: система рейтингования хорошо разработана в шахматах, в боксе, в теннисе... Математика рейтинга была разработана аж еще хрен знает когда венгерским физиком Эло. Формула Эло вполне подходит и для рейтингование собак....   

Организационно тоже все решаемо. Было б кому надо)

Отредактировано Stew (10 января, 2012г. 21:58:03)