проще налоговую натравить, те ребята цепкие, денежков любят, прийдется отслюнявить, дополнительно пожарников и какой нибудь местный гринпис, обтыкать интернет объявами, жизнь покажется серой и не радостной

E_A так взятку будет как раз заводчик давать (или не давать) которого нельзя прищучить законными методами

кстати каким образом?

разведение и продажа щенков является предпренимательской деятельностью облагается налогом, какой уж то "заведомо ложный донос"?

странно разводчик - разводчика защищает 

простите заведомый ложный донос.
Это когда говорят Вы продали больного щенка, а вет установил что он здоровый и другой это подтвердил.
Если же подтвердили что щенок больной то это уже НЕ ложный донос.

весь вопрос не в разведении щенков, а в количестве ПРОДАЖ.
Есть продажи превышающие три продажи (или две?) за отчётный период, то уже предпринимательство 

не встречал я что бы у разводил больных щенков всегда выдавался кассовый чек и ВСЕГДА бы платились налоги.
При желании за не уплату налогов можно прикрыть ЛЮБОЙ питомник.
У нашего народа страсть договориться по любовно и деньги в карман.

Кстати общество защиты потребителей наведываться с проверками может хоть каждый день и совершать "контрольную закупку".
Достаточно просто любого обращения к ним потребителя.
Полномочия у них достаточно большие
знаю не по наслышки доводилось сотрудничать

это какие такие расходы?
Как выяснилось в ДК щенков держат исключительно на сухом корме Рояль Канин.
Ведь всем известно, что у Рояля идёт акция (постоянная) они сотрудничают с питомниками продают корма им по оптовым + к этому практически таки заваливают мешками щенячего корма питомники. (собственно из этой рекламной акции добросовестные заводчики награждают будущих владельцев подарочными мешками корма.)
По опыту того что выдают хватает примерно месяц может два на хвост

Подозреваю у разводчиков ни каких подарочных кормов не было, следовательно этими кормами кормят своих

P.S. что бы списать расходы должен быть ИП, физик ни куда ни чего списать не может.

Отредактировано Real (24 июня, 2009г. 23:07:00)

скопировано с другой темы:

и читаем сдесь:

Отредактировано элвис (24 июня, 2009г. 23:07:48)

корм, поставщик, на сколько мне известно, идет 10 000 на выставки + 2 помета в год ( прошу прощения, если ошибаюсь, меня это не касается, могу перепутать) выкармливание полностью.

Все равно, 120 000 руб. за минусом расходов. При этом, если доказана регулярность доходов, то...  просто можно доказать, что твои расходы превышают доходы (корма + выставки + ветобслуживание) и все на что может расчитывать налоговая "- 100 руб."  штрафа! за незаполнение налоговой декларации!

При всем этом, продажи нужно доказать - это нужно, чтобы покупатели щенков, представили в налоговую свои " договоры купли-продажи" щенков, а иначе " кукишь", нет бумажки - нет продажи!

lenalu
ну она ни когда не говорила, что содержит 17 щенков + взрослых несколько сук в хрущовке...
по этому её слова "подбирает под каждого свой корм" можно трактовать как участвует в акция "корм малышу бесплатно" и у других производителей.
Екануба к примеру так же работает как и Рояль.
Обратите внимание регулярно даже на выставкам щенкам всем дарит довольно большой пакет.
Что же говорить тогда о питомниках?

Отредактировано Real (24 июня, 2009г. 23:25:33)

Без чека нельзя продать даже спички
Продажу коробка спичек за 40 копеек без применения ККМ судьи признали серьезным нарушением (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 марта 2005 г. № А13-14830/04-27АП). Они указали, что контрольно-кассовая техника должна применяться в обязательном порядке всеми организациями при осуществлении наличных денежных расчетов (ст. 2 Закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ). Следовательно, ни о какой малозначительности нарушения (ст. 2.9 КОАП), на которую ссылалась фирма, не может идти речь. А значит, штраф размером в 30 тысяч рублей по статье 14.5 Кодекса об административных правонарушениях обоснован и отмене не подлежит.

это я просто к тому, что человеку совравши раз верить уже сложно.
да и про этот бред что квартирные всегда лучше особенно в таких условиях не смешите 
хотя если Вы постебаться то ....

вах...
как же там собаки вообще помещаются?

Отредактировано Real (24 июня, 2009г. 23:39:42)

в данном случае было достаточно ОДНОЙ продажи.
знаю не по наслышке дела частных дистрибьюторов которых штрафовали за распространение БАДов то в качестве доказательств фигурировала ОДНА контрольная закупка и этого в Суде для штрафа было достаточно.
ЗА систематическое нарушение уже 30 000р. не отделаешься.

вот Вы какие садисты  собаки то в квартире ЛУЧШЕ 

Real, это как-то подпадает под продажу сельхозпродуции... не мучайте меня... я знаю только то, что здесь концы "в воду", если нет достаточного количества "Договоров купли-продажи щенков",

Отредактировано lenalu (25 июня, 2009г. 00:01:19)

не.

Завтра, попробую аргументировать

lenalu
по спичкам это реальное дело можете навести справки