uncle
что тут не так?
в одной статье расказано о теории происхождения которую описал Герман Кремер во второй рассказано, что есть такой вот доктор Ребер который опровергает эту теорию.

Всё нормально, сколько теоретков столько и мнений.

uncle

ну там же написано: доктор Ребер подвергает, однако, эту теорию сомнению

заметьте подвергает СОМНЕНИЮ, а не опровергает, а во вторых именно доктор Ребер, а не владелец сайта, редактор или кто бы ни было ещё.

Вторую теорию писал цюрихский докторант Герман Кремер, а не владелец сайта, редактор или ещё кто бы то ни было...

По моему на главном зенненхундовском сайте должны присутствовать ВСЕ теории возникновения породы, это показывает не ангажированность владельцев сайта к тому или иному автору теоретику.

главный породный сайт как любой другой специализированный обще отраслевой должен ДАВАТЬ информацию, а не НАВЯЗЫВАТЬ своё авторитетное мнение.

Вообще очень странно эти статьи уже как несколько лет там "висят", а Вы претензии только сейчас предъявили.

Отредактировано Real (11 апреля, 2008г. 08:27:19)

Вы не из РОССИИ?
там же ясно написано ТЕОРИЯ.
Изучайте русский язык
Теория это всего лишь предположение которое нуждаеться в доказательствах.
Надеюсь теорию Дарвина Вы не считаете истеной? её пока ещё ни кто не смог как доказать так и опровергнуть, она взята за основу просто потому что логически более правильно выстроена и разрекламирована больше других.

Ваше право придерживаться той или иной теории... хотя это не делает её истеной.

Писать сноску "по мнению имярек ..." после того как явно указано что это именно "он" и писал будет тофтологией как знаминитое украинское блюдо "рыба - фиш"

Наверное открою для Вас секрет, что ВСЕ истории происхождения любых пород и видов животных это просто ТЕОРИЯ и в большенстве случаев мало имеющая отношение к действительности....

Породу надо изучать по ныне живущим представителям породы, а не по мифам их происхождения

Отредактировано Real (11 апреля, 2008г. 11:47:06)

так это во всех породах так.
Только наверное благодаря демократичности руководства НКП которое не считает себя в праве навязывать ту или иную теорию выкладывает все которые более или мнении хоть как - то обоснованны.
Это правильно истина где-то между всеми теориями…

слова теория нет но есть слово ПРЕДПОЛОЖИЛ.
Заметьте не доказал, а просто ПРЕДПОЛОЖИЛ, явно указано, что это просто ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

в другой статье

и на основании ЧЕГО этот доктор сделал вывод, что реч там шла о бернском зенненхунде?
может там шла реч о другой породе которая дошла до наших дней или просто вымерла...

Отредактировано Real (11 апреля, 2008г. 12:16:47)

На сегодняшний день тоже существуют разные типы бернов .
Есть берны :
1) не очень высокие на лапах, но при этом –с хорошо развитой широкой, глубокой грудиной , с  широким поставом  конечностей, ну в общем, такие себе   крепыши.

2) Высокие на лапах , но при этом какие-то «облегченные », что ли…. И хотя, они далеко не мелкие -    нет в них бернячей мощи.
       
3) Крупные, но рыхлые по типу сенбернаров .

4) Высокие, грудастые, широкие в спине –мускулистые (без намека на рыхловатость)

Голова тоже у всех разная : короткомордые,  длинномордые, широкомордые, узкомордые….
Губы рыхлые (брилястые)  и сухие.
Глаза – открытое (рыхлое) веко и плотное веко ………..
Уши – тяжелые, большие, плотно прилегающие к голове и более легкие – слегка «подвешены » у основания.
Это не все различия, между бернами, но исходя хотя бы из этих  - как их можно всех оценивать по одному стандарту ?

По- большому счету , в отдельных странах присутствует тот или иной узнаваемый отличительный  тип  бернов.
Прослеживая  выставочную карьеру бернов разного типа, можно заметить, что:
На разных выставках, под разными судьями побеждают берны того или иного типа.
Т.е., как говорится : «на вкус » судьи, какому типу он отдает предпочтение- тот тип и правильный (на данной выставке)и собачка этого типа - в призёрах, . А как же стандарт?

P/S
Такая ерунда происходит на выставках не только с бернами, у других пород тоже есть свои заморочки …. 

Отредактировано Dix (12 апреля, 2008г. 02:09:48)

uncle
да я тут насмотрелся по РенТВ "Чрезвычайные истории" часов в 22 идут обычно в будни 
поскольку РенТВ после НТВ мой второй любимый канал то в качестве фона висит маленьким окном в мониторе когда работаю.

Курю я хорошие британские смеси табоков для трубки

Я же говорил, что всё это теории, а теоретики любым своим теориям "видимые доказательства" найдут.
Было бы желание.

Отредактировано Real (14 апреля, 2008г. 15:37:58)

uncle
для меня это всего лишь "научная мифология" ... собственно как и вся история.
смешно ведь порой читать как Дарвин свою теорию доказывал...
нашли вдруг не стыковку в переходе от обезьяны к человеку нехватку одного позвонка, как о чудо через несколько лет этот фрагмент нашли
причём мало кто говорит, что биомолекулярный анализ возраста костей имеет допустимую погрешность +/- 100 лет...  в случае с динозаврами эти 100 лет мало кого волнуют, но уже даже в случае с происхождением тех же пород собак эти 100 лет могут в корне изменить многое