Из всех домашних животных хуже всего исследован наследуемый признак окрасов у собак,по причине того, что просто финансово невыгодно заводчикам идти на заблаговременно рискованные вязки для выявления ген.порочных собак. Поэтому идет отбор пар по менее рискованному пути,т.е. подбор проверенных, непорочных по потомкам кобелей. Несмотря на плохую исследовательскую базу о наследственности окрасов у собак- бесспорно одно : ВСЕ псовые (даже одноцветно окрашенные) имеют подпалый окрас .У одних это ярко, контрастно выражено.у других выражено незаметно глазу, т.е. у одноцветных в местах подпала шерсть временами бурит или серый оттенок имеет в подпушке, иногда и остевой волос слегка едва заметно, но все же пигментирован в местах подпалов. Т.е. подпал –это четко наследуемый окрас и,если идет сбой в пигментации подпала,то это серьезные вещи, т.к. подпал прописан у всех псовых на генном уровне, закрепленный тысячелетиями стойкий природный фактор . Отклонение в породных окрасах подпалов – это сбои на ген уровне, которые могут свидетельствовать как о проблемах на генном так и физиологическом внутриутробном формировании,т.к. как я уже писала -момент пигментации совпадает с формированием мозговой, эндокринной системы и в это же время формируется природный темперамент собаки.
Так же забеленность щек может свидетельствовать о белофакторности особи(родителя ), если забеленность повторится от него/нее во второй вязке с др.кровями . При первой вязке появление забеленных -можно предполагать неправильное на ген уровне сочетание кровей.
Для бернов рыжий/ подпал ярко выражен и, если эти, предписанные природой места подпалов не окрашиваются- это серьезные нарушения в ген.заложенной природой обязательной подпалости всех псовых. Поэтому( для меня по бернам ) окрашенные /пигментированные щеки- это обязательное требование к племенной собаке. Ирландская пятнистость не наследуется так абсолютно точно, как многие другие разновидности окрасов. Точнее, границы и размеры забеленности могут варьировать , НО !- они (т.е. забелы) не должны заполнять полностью поверхность подпала. Меня всегда умиляет фраза : «нет это не плем брак , там есть тоненькая полосочка или, там есть несколько волосков черного /рыжего окраса разделяющее от белого…»….Ребята, зачем обманывать самих себя ? Подсчитывая какие-то волоски разделяющие? Есть границы подпала- это как азбука для дальнейшей оцеки окраса у собак , тем более для собак , которые по стандарту имеют окрас –аt- и он постоянен в отличии от -si – пятнистости, которая изменчива.
Так что забеленность забеленности рознь . И от того в каких местах она проявилась – расценивается возможность проявления этих забелов. Т.е. если появились отметины в местах описанных в ирландке- это не катастрофически страшно, т.к. это природно и много безобидных внутриутробных факторов могло повлиять, а вот отсутствие пигмента подпала в нужных местах – это уже нарушения ген уровня , который , как я уже писала у ВСЕХ псовых присутствует,т.е. обязательная подпалость .Ну, вот собственно судите сами, какая забеленность для берна допустима, а какая опасна ---при разведении это нужно учитывать.
Также: например, прабабка стандартной по окрасу СУКИ, по одной из таких причин, родилА несколько забеленных щенков.
1.СУКА впервые вяжется, рождается какой-то процент забеленных щенков. Можно ли связывать "прабабку" и этих щенков?
2.СУКА впервые вяжется, все щенки стандартны. Заводчик знает о помете "прабабки" - нужно ли его учитывать при племенном использовании данной СУКИ ?
1)Вначале проанализировать нужно, во- первых, были ли у той прабабки в других пометах забелы , если нет, то прабабка сама по себе не белофакторная , опять таки прочитав выше вы поймете, что забел забелу рознь , многое зависит в каких именно местах были сильные забелы.Так же хорошо бы порыть инфу о щенках прадеда от др. сук, т.к. я писала раньше, что часто внешне правильно окрашенный прадед мог быть белофакторным, а прабабка даже с внешними признаками могла быть ген чиста.
2)Конечно ! Особенно, если у той прабаки именно в одном помете были забелы , а дальше все пометы нормальные, то нужно тщательно просчитывать родословные, чтоб правнучка не "нарвалась" на слияние с теми же кровями неудачной комбинации для прабабки. Ну, и вязка внучки в любом случае должна производится с коблом хорошо проверенным на белофакторность по предыдущим пометам.
Как заводчику определить, по какой причине появились щенки с плембраком по окрасу (один из родителей белофакторный или проблемы при внутриутробном формировании)?
Ну, опять таки о местах забелов вы не конкретизируете, а разницу проявленных забелов я описала выше. Ну, и по одному полученному помету судить о белофакторности нельзя. Можно просто охарактеризовать забелы- на ген предрасположенность (щеки) или ирландская пятнистость во всей красе ....
Если ориентироваться на то, что выбирать щенка желательно из ЧИСТОГО помета - надо ли учитывать, какие пометы были у суки-мамы (или у кобеля-папы) в прошлом?
Если для будущего разведения собаку искать - то, конечно, и по предыдущим пометам судить. А еще очень хорошо проводить оценку сиблингов мамы и папы , и по возможности их плем деятельность, если у них таковая ведется тоже.
Отредактировано Dix (14 января, 2010г. 01:31:25)