Olis написал(а):это уже серьёзный сбой в программе.
Совершенно верно !
И по - поводу того,что, якобы кобель отвечает за окрас и качество шерсти- заблуждение. Оба родителя несут ответственность за пигментацию и довольно часто , особенно при кроссовых вязках, многое зависит от степени препотентности одного из партнеров в передаче своих достоинств или недостатков окраса , чаще такие пометы расщепляются , т.е. очень разные не однотипные и не только по окрасу и структуре шерсти. Так же многое зависит от сочетаемости конкретно взятых кровей. У бернов окрас очень сложный , т.к. в комплекте кроме ирландской пятнистости еще и подпал, поэтому подход к подбору пар должен быть вдвое ответственнее, продуманнее и если речь о инбридинге - то обязательно досконально просчитанном. Если же кросс, то в идеале - оба партнера без изъянов окраса, во всяком случае кобель- однозначно .
Вот картинка из моих семинаров прошлых лет- это , конечно же не по бернам, и здесь нет связи ирландка + подпал, но здесь хорошо иллюстрированно, чем может закончится пренебрежение правильности окраса при подборе пар. Читать , т.е. смотреть картинку в обратном порядке, так наглядно виден процесс внутриутробного окрашивания при ирландке, если же смотреть обратный порядок - то налицо факт изменчивости ирландки при усугублении при спаривании особей с той или иной степенью отклонений от стандартного окраса, т.е проявление пятнистостей,/крапа, и в итоге просто цветных единичных отметин(№ 5,6- это один и тот же процесс, но только , просто в двух вариантах показан вариант сбоя в ген наследовании на этом этапе ). Некоторые породы, которым эти окрасы свойственны, именно так этих окрасов и добивались и закрепляли их на генном уровне путем скрещивания особей желаемого окраса.Здесь пример с забеленностью и вариантами последующих окрасов при ведении селекции НЕ убирая из разведения белофакторных (не путать с отметинами покрывающими те места Ф, которые прописанны именно в ирландке, такой , какой она по природе является, я в постах этой темы давала подробное описание этому вопросу.) , к сожалению нет иллюстрации с наглядным примером применения собак имеющих затемненный окрас, т.е. места забела ирландки прокрашены другим , цветом- но, по моему не сложно догадаться, что при применении таких особей в разведении- ирландка не превращается в пятнистость, а напротив, вообще со временем исчезает, начало- это врези и пятна на местах ирландки, отсутствие маски и , далее имеем , ну чистейший подпал . Пример- ротваки,которые имеет наш же подпал и у которых, кстати, довольно часто проявляется врезь белого на груди (отзвуки ирландки, они собственно во многих породах иногда напоминают о себе.)
Р.С.
в связи с вновь поднятой темой окраса, мне интересно знать ваше мнение по некоторым моментам вариаций окраса, начну с одного из них- врези, черные отметины на манишке. И, наверное, удобнее в этот раз провести , что-то типа опроса, в котором при желании (а желательно БЫ !!!) не только проголосовать, но и дать комментарий, почему Вы сделали такой выбор в ответах при голосовании.
Отредактировано Dix (30 мая, 2010г. 21:47:16)
Я поняла, Ань, нужно переходить на хулиганский термин, тАдА можнА буИт все пересказывать, Усе труды, Усех великих.... 
Иришка и Ко, то что Вы просто слова и фразы выискиваете- подчеркивает то, что Вы то уж точно образования по генетике не имеете, а опыта и подавно.... 
Плагиат без лицензии? Жуть какая, Эля? 
Теперь я понимаю почему для многих заводчиков понятие генетика - ругательное, почти на грани насилия с извращением. 
мне на ее мнение - сто раз -апчхи... Только жалко темы зафлужены... 
, так это не ко мне и не на форум... это по другому адресу-- 
.................. 
А какую информацию человеку принять - книжную или "разжеванную" и на пальцах показанную или чьему совету последовать в случае проблем - это право каждого из нас. Диктаторы - нам не указ... 
Т.к. Вы так и не поняли, того что форумчане Вам в постах писали и пишут...
