Real написал(а):по твоему помёт два года назад это ДАВНО?
Последний раз повязана была почти 3 года назад(весной 2007 вязалась)-для меня это давно.
Real написал(а):и сука кстати не была снята с разведения, просто возраст вышел.
Real написал(а):Ты себя то слышишь?
Это не называется сняли с плем деятельности, это называется по другому - плем деятельность завершена.
Племенную суку если и снимают с плем деятельности то уж как минимум не по старости.
А ты себя слышишь ?
Ты открой статистику гос питомников-там есть графа для плем сук «снята с разведения » , а далее указывается например, причина: ввиду болезни, выявление ген.брака(какого именно ), по старости. Т.е. термин «снята с разведения»- это официальный термин с последующим объяснением/дополнением. Так что твое заявление -«как минимум не по старости »- абсурдно !
Real написал(а):В этом уверены похоже все, кроме тебя.
Ты хоть смысл поста перечитай на который я ответила : «а вы уверены?» Я писала о уверенности Элвис в утаенном кол-ве плем брака, а ты демагогию ведешь о том, что я сомневаюсь в наличии брака вообще…Смешной ты…как я могу сомневаться, если хозяин сам об этом написал ? Кстати не все в этом признаются, т.е. в том, что брак врожденный был, а вот топят и скрывают, поверь –многие ! но не всем дано признаться….
Real написал(а):Её вообще то и в разведение не должны были бы пускать.
Real написал(а):ты всёже уточни, с проблемами в маркировки или с плем браком по окрасу?
Это всётаки разные вещи.
Пускать в разведение или не пускать-читай на форуме уже писала не об этом конкретном случае, а вообще о возможном использования сук с проблемами окраса. Кстати, по поводу нарушенной маркировки, тоже тебе для справки—наличие пятен не соответствующих маркировке- это и есть «брак-нарушенная стандартная маркировка», читай в теме по окрасам про «ирландскую пятнистость, может тоглда быстрей поймешь». А общая фраза «брак по окрасу»,без дополнительного описания в чем именно нарушена маркировка- в ирландке или в подпалости—так вот тот общий терминин «брак -окрас»означает изменение основного цвета – у бернов это может быть не черный ,а коричневый, у гроссов по моему и голубой и коричневый,если не путаю….. Так что «нарушенная маркировка»-это и есть изменение мест пятнистости прописанных в стандарте, а не то, что ты называешь «брак по окрасу » это общая фраза для всех изменений отходящих от стандарта, а далее идут уточнения причин этого брака.
Real написал(а):Ты это о чём?
оставляется для разведения или вообще? остальных топят?
Да, я именно об этом- о селекционном отборе. А вот ты путаешь «селекционный отбор»- где оставляют лучших и именно уничтожают хужих или бракованных и «лабораторно- исследовательскую работу»- в которой работают на исследовании мышей,крыс,реже собак. Вот там работают с заведомо больными или бракованными для выявления причин пороков и возможных их устранениях.
Селекция – это именно сохранение и закрепление качеств лучших представителей и истребление порочных.
Real написал(а):Так ведь для селекции БРАК куда важнее чем лучшие из лучших.
Ты щас подумал, что написал...? Для селекции закрепление положительных качеств- это удача, успех, к этому стремятся. А брак- это прокол...Но для тебя он важнее...так у нас все заводчики на "проколах" при подборе пар- это успех для породы ? А потом еще и продают этих бракованных, увеличивая поголовье низшего уровня ! Какой успех для породы, просто замечательно !
Real написал(а):1. когда вяжется сука то 100% ответственность на владельце суки.
2. когда вяжется кобель то ответственность владельца мизерная. Так как владельца суки ни кто с дулом пистолета не заставлял вязаться с этим коблом.
Ты литературу по кинологии совсем не читаешь ? В каждой статье написано -КАКОЙ урон для породы может нанести некудышний кобель, по сравнению с сукой !
Real написал(а):3. уничтожения плем брака это говорит только об желания скрыть улики.
Вон Сашка топил плем брак оставлял только более менее нормальных.
Теперь ты говоришь только об том что сука проверенна по потомству и всё потомство стандартное.
А по какой причине утопленники?
Еще раз, для тех кто в танке: уничтожение порочного поголовья- это элемент селекции не только в кинологии. Заводчик должен вести учет причин выявленного брака уничтоженного и не скрывать , что он был (в данном случае хозяин это и не скрывает а в эфире сам об этом написал, а не разведка донесла ! Многие так делают-сами об этом говорят ?).Где ты узрел, что он утопил и скрыл ? Скрыл тот –кто топит- но молчит… Губитель породы тот, кто втюхивает ради наживы брак под видом стандарта!
Real написал(а):Когда не топят плем брак это ПЛЮС тут как говориться вот оно не отвертишься.
Ага… для поголовья в целом, когда плембраки доставляют хлопот хозяевам, потом часто становятся просто бездомными , а иногда еще и размножаются и продаются на птичке- это ,конечно же ПЛЮС, да ? Чистые ряды общего поголовья с фиксированием полученного брака, который уничтожен– вот это истинный плюс для ЛЮБОЙ породы !!!
А размножение с последующей продажей бракованных с целью наживы под прикрытием гуманности - это лучше ? Ну-ну, давай ... защищай размноженцев увеличивающих ряды псевдобернов....
П.С.
Перед тем как заводить спор о правильности селекционного отбора при разведении- неплохо бы изучить хотя бы азы этой методики , а потом бросаться фразами абсурдными…Далеко ходить не нужно, открой хотя бы «книжную полку » поищи, там есть статья, в которой был задан вопрос известному и опытному заводчику: «Как вам удалось достичь такого качественного поголовья Ваших собак », знаешь каков был его ответ ? ---«Если бы Вы знали скольких щенков в процессе этого я УНИЧТОЖИЛ»…(цитирую по памяти,не дословно конечно, поэтому в статье прочти дословно. А вообще не только в той статье , а трудах селикционеров поройся , там даже сможешь найти поэтапно описанное % соотношение брака к стандарту , и как достигалось получение высоклассных производителей.).